LEGISLACION PENAL
Comisión PermanenteOf. Administrativa: Piso P04 Oficina 404
Secretario Administrativo DR. SAADE MARTIN OMAR
Martes 15.30hs
Of. Administrativa: (054-11) 6075-7493/94 Internos 2403/01
clpenal@hcdn.gob.ar
PROYECTO DE DECLARACION
Expediente: 1144-D-2017
Sumario: EXPRESAR REPUDIO Y PREOCUPACION POR EL JUICIO PENAL CONTRA LOS DELEGADOS DE LOS TRABAJADORES DE PRENSA Y PERIODISTAS QUE SE LLEVARA A CABO DEL 29 AL 31 DE MARZO DE 2017, ACUSADOS DE VIOLAR LA LIBERTAD DE PRENSA.
Fecha: 27/03/2017
Publicado en: Trámite Parlamentario N° 17
Su preocupación y rechazo al juicio penal contra los delegados de los trabajadores de prensa y periodistas de Editorial Perfil, Rubén Schofrin, Marcelo Iglesias, Raúl Mileo, Héctor Velázquez, Carlos Rodríguez y José Luis Quartana que se llevará a cabo los días 29, 30 y 31 de marzo de este año, acusados de violar la Libertad de Prensa (art. 161 del Código Penal), por un paro de actividades contra despidos llevado a cabo a fines de 2013.
Así mismo se declara a favor de la anulación de la causa, la absolución a los delegados y el cese de esta actitud persecutoria, que avasalla derechos humanos elementales como la libertad de prensa y de expresión, y derechos laborales y gremiales de los periodistas.
FUNDAMENTOS
Señor presidente:
Los próximos 29, 30 y 31 de marzo, seis trabajadores de Editorial Perfil, integrantes de la Comisión Interna y dirigentes del SiPreBA, enfrentarán un juicio penal por una huelga que protagonizaron en 2013 contra despidos en un día de elección de delegados. Son acusados de “atentar contra la libertad de prensa”, que prevé hasta seis meses de prisión. La acusación consiste en atribuir a la huelga de los trabajadores el carácter de un “atentado” por estorbar la libre circulación de varias publicaciones de la editorial Perfil. Una condena puede abrir paso a la pérdida de sus derechos sindicales y al despido con causa de parte de la patronal.
Las patronales de prensa vulneran el derecho de prensa y de información cuando se trata de las luchas obreras y huelgas, especialmente si se trata de periodistas u operarios de sus talleres, como ocurre ahora con el “cerco mediático” montado alrededor de la lucha de los trabajadores de Artes Gráficas Rioplatense-Clarín, como fue la nota publicada en la revista Noticias que montó una operación de prensa al servicio de Magnetto para desprestigiar la lucha de sus trabajadores.
La causa penal es el resultado de una escalada de ataques a los derechos laborales y sindicales de los trabajadores, que comenzó en octubre de 2013 y que tuvo por objetivo, según denuncia la propia Comisión Interna, "imponer la flexibilización laboral, los despidos sistemáticos y un ajuste sin precedentes, amparada en una supuesta crisis que se contrasta con la adquisición de nuevos productos y la enorme inversión en el nuevo edificio situado en Barracas, todo por cifras millonarias". La acción penal por las medidas de fuerza desarrolladas en defensa de los puestos de trabajo consagra un intento cercenar el Derecho de Huelga en nuestro país.
Esta acusación y el hecho de que la misma haya llegado a una instancia de juicio oral constituyen un ataque directo contra la independencia del gremio de periodistas, en pos de garantizar el monopolio de la “libertad” en manos de la patronal, por encima de los derechos gremiales del colectivo de trabajadores. La afectación de la distribución de la producción de Perfil por parte de los trabajadores no tuvo como finalidad la afectación de recibir la información de parte de terceros, como la patronal de Fontevecchia y sus abogados intentaron demostrar en este proceso juicial, sino defender los puestos de trabajo.
Los hechos en que se basa la acusación penal se dieron en el marco de una huelga en el año 2013 por la reincorporación de un grupo de 13 trabajadores despedidos en medio del proceso electoral del sindicato. La patronal llamó a la policía pero las tres fuerzas que acudieron –Prefectura, Policía Federal y Metropolitana– consideraron que no existía delito. Dicha causa se inició por la denuncia de la patronal en una fiscalía afín, recién dos días después de los hechos.
Este juicio está alineado con la política de ajuste y represión del gobierno nacional y de los provinciales, constituyendo una expresión de la persecución contra la organización independiente de los trabajadores y su lucha contra la flexibilización laboral y en defensa de las conquistas obreras.
Por estas razones es que vemos fundamental acompañar este reclamo solicitando la inmediata absolución de los trabajadores de prensa de Editorial Perfil afectados en este juicio y llamamos a todos los sectores del movimiento obrero, derechos humanos, políticos, sociales y estudiantiles a rodear de solidaridad a los trabajadores de prensa.
Es por esto que solicitamos la aprobación de este proyecto de declaración. Esperamos contar con el acompañamiento de los sres/as. Diputados/as.
Firmante | Distrito | Bloque |
---|---|---|
LOPEZ, PABLO SEBASTIAN | SALTA | FRENTE DE IZQUIERDA Y DE LOS TRABAJADORES |
PITROLA, NESTOR ANTONIO | BUENOS AIRES | FRENTE DE IZQUIERDA Y DE LOS TRABAJADORES |
SOSA, SOLEDAD | MENDOZA | FRENTE DE IZQUIERDA Y DE LOS TRABAJADORES |
ARGUMEDO, ALCIRA SUSANA | CIUDAD de BUENOS AIRES | PROYECTO SUR - UNEN |
DONDA PEREZ, VICTORIA ANALIA | CIUDAD de BUENOS AIRES | LIBRES DEL SUR |
GIORDANO, JUAN CARLOS | BUENOS AIRES | IZQUIERDA SOCIALISTA - FRENTE DE IZQUIERDA |
CARLOTTO, REMO GERARDO | BUENOS AIRES | PERONISMO PARA LA VICTORIA |
RECALDE, HECTOR PEDRO | BUENOS AIRES | FRENTE PARA LA VICTORIA - PJ |
DE PONTI, LUCILA MARIA | SANTA FE | PERONISMO PARA LA VICTORIA |
MARTINEZ, OSCAR ANSELMO | TIERRA DEL FUEGO | MOVIMIENTO SOLIDARIO POPULAR |
Giro a comisiones en Diputados
Comisión |
---|
LEGISLACION PENAL (Primera Competencia) |
Trámite
Cámara | Movimiento | Fecha | Resultado |
---|---|---|---|
Diputados | SOLICITUD DE SER COFIRMANTE DEL DIPUTADO MARTINEZ, OSCAR A. (A SUS ANTECEDENTES) |